Hallo,

weiss jemand wie ich das in einem gebogenen Textrahmen löse?
Das Problem ist, dass sich die Tabstops nicht am äusseren Rahmen
orientieren, sondern an der absoluten Tabkooridnate.

Hier ein Bild, welches alles verdeutlichen sollte:

http://i15.tinypic.com/2v3o8rt.jpg

Bei geradem Textrahmen ist alles in Ordnung. Einzüge und entsprechender
Tab. Bei ungeradem Textrahmen werden die ersten Zeilen eines Absatzes wegen
der Tabs nicht mehr der Textrahmenbiegung entsprechend ausgerichtet,
sondern an der nächst Möglichen absoluten Tab-Position.

Wenn es keine Möglichkeit gibt den Tabs beizurbringen, dass sie sich
relativ zur Textrahmenform verhalten sollen, muss man es irgendwie ohne
Tabs lösen. Am besten über die Einzüge - da habe ich aber keine Lösung
gefunden.

Mit Leerzeichen und anschliessendem "Einzug bis hierhin" möchte ich auch
nicht arbeiten - Ein neutrales Datenhandling ist so nicht mehr gegeben,
ausserdem kann ich das nicht über Absatzformate automatisieren.

Wenn ich einen "harten Zeilenumbruch" an den jeweiligen Absatzanfängen
mache, dann Sieht es abgesehen vom Umbruch richtig aus. Es müsste ein
Sonderzeichen geben, dass sich verhält wie ein harter Zeilenumbruch "Shift
+ Return" nur ohne, dass ein Umbruch stattfindet.

Naja, ich bin relativ hoffnunslos, aber wenn doch jemand eine Lösung
findet, dann komme ich sicher ins Staunen.

Liebe Grüße, Tom

fup2 de.comp.text.dtp

Hi,

Tom Sousa schrieb:
> Hallo,
> weiss jemand wie ich das in einem gebogenen Textrahmen l

Am Sun, 26 Nov 2006 13:56:20 +0100 schrieb Torben Anschau:

> Hi,
>
> Tom Sousa schrieb:
>> Hallo,
>> weiss jemand wie ich das in einem gebogenen Textrahmen löse?
>> Das Problem ist, dass sich die Tabstops nicht am äusseren Rahmen
>> orientieren, sondern an der absoluten Tabkooridnate.
>
> Das Verhalten empfinde ich als richtig. Sonst würden ja auch Umflüsse
> etc. die Tabs verändern. Sicher nicht optimal.

Das empfinde ich im normalen Gebrauch ebenfalls als richtig. Diese
Erklärung dient an dieser Stelle der allgemeinen Informationen mit welchen
Mitteln mein Problem nicht zu lösen ist.

>> Hier ein Bild, welches alles verdeutlichen sollte:
>>
>> http://i15.tinypic.com/2v3o8rt.jpg
>
> Ja. Es ist die Frage, ob das sinnvoll ist. Eine Liste strukturierst Du
> ja wie im linken Rahmen, um Übersicht zu schaffen. Wenn Du die dann
> durch einen nach innen gebogenen Rahmen wieder zerstörst konterkarierst
> Du diese Absicht.

Der springende Punkt ist aber, lieber Torben, dass ich die Übersicht auf
diese Weise durchaus nicht zerstöre. Das würde dir klar werden, wenn du das
eigentliche Projekt sehen würdest. Das was ich hier verlinkt habe ist als
Skizze der Problematik zu verstehen, wie du sicher schon bemerkt hast.

> Ich würde mir was anderes ausdenken. Denn wie auch
> immer - den Listencharakter kannst Du nicht aufrecht erhalten.

Wie schon gesagt, damit gibt es keine Probleme und da liegt im konkreten
Fall auch nicht das Problem.

> >Bei ungeradem Textrahmen werden die ersten Zeilen eines Absatzes wegen
>> der Tabs nicht mehr der Textrahmenbiegung entsprechend ausgerichtet,
>> sondern an der nächst Möglichen absoluten Tab-Position.
>
> Genau.

Super.

>> Wenn es keine Möglichkeit gibt den Tabs beizurbringen, dass sie sich
>> relativ zur Textrahmenform verhalten sollen, muss man es irgendwie ohne
>> Tabs lösen. Am besten über die Einzüge - da habe ich aber keine Lösung
>> gefunden.
>
> Der einfachste Weg ist dann, mit mehreren Tabs in gleichen Abständen zu
> arbeiten.
> Wenns beim ersten nicht passt, wird dann der nächste genommen.
> Evtl. musst Du dann sogar mit drei oder fünf Tabs arbeiten und beim
> Absatzanfang jeweils auch einen Tab hinsetzen, damit auch bei
> Einrückungen der Abstand einheitlich bleibt.

??? Das wäre ja wie mit Leerzeichen zu arbeiten. Eine Veränderung an der
Rahmenform und schon muss ich wieder nachbessern. Das ist sicher nicht der
Sinn der Sache. Die Abstände müssen vom Rahmen unabhängig sein, deswegen
nutzt man für solche Einrückungen, dem neutralen Datenhandling zu liebe,
normalerweise überhaupt keine Tabs sondern Einzüge... in meiner
Verzweiflung habe ich dann aber auch diesen Weg thematisiert.

>> Wenn ich einen "harten Zeilenumbruch" an den jeweiligen Absatzanfängen
>> mache, dann Sieht es abgesehen vom Umbruch richtig aus. Es müsste ein
>> Sonderzeichen geben, dass sich verhält wie ein harter Zeilenumbruch "Shift
>> + Return" nur ohne, dass ein Umbruch stattfindet.
>
> ?????? Dieses Sonderzeichen ist "gar keines"

???????? Wer sagt das? Es wäre eins, denn bei einem "harten Umbruch"
handelt es sich in Indesign um ein "Umbruchzeichen", käme die zusätzliche
von mir beschriebene Eigenschaft hinzu wäre es kein Umbruchzeichen mehr
sondern genau wie z.B. das Zeichen "Einzug bis hierhin", ein
Sonderzeichen, da es nicht eindeutig genug für ein Umbruchzeichen wäre.

>> Naja, ich bin relativ hoffnunslos, aber wenn doch jemand eine Lösung
>> findet, dann komme ich sicher ins Staunen.
>>
>> Liebe Grüße, Tom
>>
>> fup2 de.comp.text.dtp

Naja, trotzdem danke für die Mühe.

Tom

Tom Sousa wrote:

> Am Sun, 26 Nov 2006 13:56:20 +0100 schrieb Torben Anschau:

> > Tom Sousa schrieb:

> >> weiss jemand wie ich das in einem gebogenen Textrahmen löse?
> >> Das Problem ist, dass sich die Tabstops nicht am äusseren Rahmen
> >> orientieren, sondern an der absoluten Tabkooridnate.

> > Das Verhalten empfinde ich als richtig. Sonst würden ja auch Umflüsse
> > etc. die Tabs verändern. Sicher nicht optimal.

> http://i15.tinypic.com/2v3o8rt.jpg

Ich arbeite bei Einzügen ohne Tabstop. Den Einzug macht die Software
auch ohne. Aber dies hilft hier leider nicht.

InDesign CS2 macht die Einzüge mit Hilfe von Aufzählungszeichen und
Nummerierung richtig. Da es dabei nur EIN Trennzeichen geben kann, geht
es leider nicht mit deiner Währungsangabe.

Vielleicht schreibst du aus diesem Grund einen Feature-Request an Adobe.
Grundsätzlich funktioniert es ja schon.

Gruß
Jako