Wie ich soeben gesehen habe ist ein neuer Build von Scribus bei
sourceforge zum downloaden bereit !
Steht zwar nocht nicht auf allen Mirror-Server bereit, so das der
Download ei bischen dauern könnte.
Wie der neue Build funzt kann ich noch nicht sagen da ich gerade noch am
saugen bin....


nonoma

Lars Kähler schrieb:
> nonoma wrote:
>
>> Wie ich soeben gesehen habe ist ein neuer Build von Scribus bei
>> sourceforge zum downloaden bereit !
>> Steht zwar nocht nicht auf allen Mirror-Server bereit, so das der
>> Download ei bischen dauern könnte.
>> Wie der neue Build funzt kann ich noch nicht sagen da ich gerade noch am
>> saugen bin....
>>
>>
>> nonoma
>
> Aha. "Scribus 1.3.3 is out!" Darf ich mal ganz bescheiden fragen, wie
> viele (hunderte) Builds es denn braucht, bis man keine Kohlenzange mehr
> braucht, um Scribus überhaupt anzufassen?
>
> SCNR, Lars
Ahja wieder mal ein Freewareverweigerer... :-)
Bei mir läufts jedenfalls recht sauber ... vieleicht ist die
Performance nicht so 100%, aber immerhin besser ist diese Version in
dieser Hinsicht schon. Und mit ner Kohlenzange im Computer
rumzustochern ist ja eigentlich auf nicht gerade eine effiziente Methode
um Software zu testen ... denke ich!
Ich würde diese Version schon als halbwegs stable bezeichnen, obwohl die
Entwickler da wesentlich bescheidener sind, denn der 1.3.3 ist ja immer
noch ein Developmentbrunch, wie die Nummer ja auch zeigt (ungerade
Zahlen). Man kann nur hoffen das die Entwicklergemeinde um Scribus
weiterhin am Ball bleibt und weiterhin (mehr oder weniger) regelmäßig
ein paar Windowsbinarys ins Netz wirft. Eins der besten Beispiele was
man mit Open Source leisten kann, ist Blender (3D App) ... dieses
Programm ist einigen "professionellen" Programmen meiner Meinung nach in
bestimten Punkten schon überlegen (auf jeden Fall in der Performance!).
In den meisten anderen auf jeden Fall gleichwertig!

Warum Geld ausgeben wenns auch ohne geht !(legal meine ich)

in diesem Sinne ... nonoma

Lars schrieb:

>Das mag ja sein. Aber ganz vorne steht eine "1", was im
>Open-Source-Umfeld schon einiges heißen will.

Nee, nicht wirklich! z.B. der Freewarerenderer YAFRAY ist momentan als
Vers. 0.0.8 zu haben und ist mehr als stable, zweites Beispiel Wings3d
z.Z. 1.98.34 ... sehr ausgereift. Die Entwickler tun sich halt manchmal
etwas schwer ihre Version als stable zu bezeichnen und ein kleiner
Versionssprung (als nummerischer Wert) hat einige weitgreifende
Neuerungen implimentiert ... Wenn ich da einige "professionelle" Progs
sehe .... ganze Nummern sind manchmal nur Bugbereinigte "Updates".

>Warum schreibst Du professionell in Anführungszeichen? Das Wort
>beinhaltet für mich, damit beruflich tätig zu sein,

Profession kommt von Berufen, genau wie Professor = der Berufene (an die
Uni). Nun kann man ja spekulieren was die Hintergründe der Berufung sind:
Geld verdienen oder richtig gute Software programmieren (so aus Spaß).
Ok gegen Geld verdienen ist auch nichts einzuwenden, aber wenn das Geld
im Vordergrund steht, wo bleibt dann der User ???

>Woher Dein Hass gegen kommerzielle Software?

Da hab ich die Antwort schon gegeben ... glaub ich. Na ja Hass ist ein
starkes Wort, soweit würde ich denn doch nicht gehen.

>Du implizierst hier die gleichermaßen gegebene Einsetzbarkeit.
>...das ist mit denvorhandenen proprietären Lösungen...

Hm, ich komme ganz gut klar mit dem Programm ... was die Einsetbarkeit
angeht muss ich das natürlich erst noch an einem größeren Projekt
austesten. Bei kleineren Projekten hat es sich jedenfals schon
etabliert. Und ich muss Scribus nehmen, da meine Firma nicht die
finanziellen Mittel hat sich Quark oder Indesign zu leisten (ö.D.).
Leider kann ich nicht Linux als Betriebssystembasis nehmen, was die
Leistungsfähigkeit des Programmes erheblich steigern würde!

nonoma

nonoma said on 04/02/06 12:50:

> Leider kann ich nicht Linux als Betriebssystembasis nehmen, was die
> Leistungsfähigkeit des Programmes erheblich steigern würde!

Kannst oder darfst Du nicht? Wenn es blos daran scheitert, Linux zu
installieren wäre vielleicht ein Knoppix eine Idee...

42,
Michael

--
Dumme Werbung: "Ein anspruchsvoller Bär erkennt das Besondere sofort."
(Toilettenpapierwerbung)
Hinweis: HTML-Mails landen im Spamverzeichnis!

On Wed, 12 Apr 2006 12:27:02 +0200, Michael Krauth wrote:

> nonoma said on 04/02/06 12:50:
>
>> Leider kann ich nicht Linux als Betriebssystembasis nehmen, was die
>> Leistungsfähigkeit des Programmes erheblich steigern würde!
>
> Kannst oder darfst Du nicht? Wenn es blos daran scheitert, Linux zu
> installieren wäre vielleicht ein Knoppix eine Idee...
>

Obwohl gutgemeint, dies ist kein guter Rat. Wenn er mit Windows
sonst zufrieden ist und Scribus der einzige Grund sein sollte, um auf
Linux umzusteigen, sollte er lieber bei Windows bleiben. Die win32 Version
von Scribus wird sicher mit den Linux- und MacOSX-Versionen auch
in Zukunft mithalten können -- der Entwickler, der die Windows-Portierung
zustande gebracht hat, kennt sich mit der Sache sehr gut aus und hat auch
enorm zum ganzen Projekt beigragen, ungeachtet des OS. Also lieber die
letzte, fehlerbereinigte Testversion holen (derzeit 1.3.3.1 von gestern)
und auf die beschleunigte 1.3.4 warten -- die ganze Text-Rendering-Engine
wird derzeit komplett umgebaut, was in Zukunft die Performance wesentlich
steigern sollte.

Dies erlaube ich mir als langjähriger Linuxbenutzer und
Scribus-Unterstützer zu sagen. Das ganze gilt natürlich nur für Freunde
der Testversionen, die auch hoffentlich durch ihre Bugreports und Feature
Requests zur Weiterentwicklung beitragen wollen. Für die anderen wird
erst mit der stabilen 1.4 Version etwas zu sehen geben.

hth
Maciej Hanski

Erst einmal zur Frage ob ich nicht kann oder darf...
Können schon aber dürfen nicht, habe zu Hause selber einige Jahre Linux
auf dem Rechner gehabt und werde es auch wieder installieren (z.Z.
Platzgründe und ich bin auf einige Software angewiesen die es (leider)
unter Linux nicht gibt). Knoppix ist für gößere Projekte vermutlich auch
nicht die Lösung, da das ganze OS ja im Speicher läuft (?).

Andererseits ist es auch sehr zu begrüßen wenn die Entwicklung für
MS-basierte Betriebsysteme Fortschritte macht ... man erreicht damit
einfach mehr User.

On Sat, 15 Apr 2006 11:44:02 +0200, nonoma wrote:


> Andererseits ist es auch sehr zu begrüßen wenn die Entwicklung für
> MS-basierte Betriebsysteme Fortschritte macht ... man erreicht damit
> einfach mehr User.

Sagen wir, man erreicht damit mehr DTP-Profis, deren Feedback
in der weiterer Entwicklung von Scribus unüberschätzbar ist, wovon auch
in Folge Linuxbenutzer profitieren werden :)

M.