« zurück zur Hauptseite


Relaunch Global Type

gail@gmx.de (Markus Gail) (2005-12-30 15:29:22)

Lars Kähler wrote:

> Bei Global Type gibts jetzt was zum Anklicken... Der bisherige Inhalt
> der Website findet sich im zweiten Teil des Konzeptes als PDF wieder,
> das nun heruntergeladen werden kann. Neu ist die beispielhafte
> Modellierung eines Parts Berthold, den ich in Flash realisiert habe.
> Bitte am Start auf "Deutsch" klicken.

Es wäre vielleicht noch ganz interessant zu erfahren, was überhaupt Sinn
und Zweck dieser Netzseite ist, ohne sich durch 298 Seiten Text arbeiten
zu müssen.

M.

Poligrafiemann (2005-12-31 12:09:44)

gail@gmx.de (Markus Gail) (2005-12-31 12:09:44)

Lars Kähler wrote:

> Sinn und Zweck des Projektes ist ausführlich im Konzept beschrieben, ein
> PDF mit 24 Seiten.

Bereits der erste Absatz gibt wenig Hoffnung, daß auf den folgenden
Seiten noch Erhellendes über dieses Projekt zu erfahren ist.

Die meisten Leser dürftest Du bereits nach dem ersten Satz verloren
haben.

> In a nutshell geht es darum, eine Schriftarten-Datenbank mit einem
> Weltmodell zu verbinden und dies via Internet zugänglich zu machen.

Unverständlich. Was meinst Du mit Weltmodell?

Monadenlehre? Evolutionstheorie? Quantenphysik? Sim-C*ty?

M.

Ulf Dunkel (2006-01-02 09:07:35)

Hi Lars.

> Bei Global Type gibts jetzt was zum Anklicken... Der bisherige Inhalt
> der Website findet sich im zweiten Teil des Konzeptes als PDF wieder,
> das nun heruntergeladen werden kann. Neu ist die beispielhafte
> Modellierung eines Parts Berthold, den ich in Flash realisiert habe.
> Bitte am Start auf "Deutsch" klicken.

Erstmal super, daß Du wirklich am Ball geblieben bist. Alle spannenden
Dinge im Leben fangen wohl klein und mühsam an.

Mit Flash würde ich nicht weitermachen, wirf dieses süße Gift lieber
gleich weg, als wenn das Umgestalten noch umständlicher wird.

Ich kann zum ersten Ansatz nicht viel im Detail sagen, da ich Flash im
Internet möglichst boykottiere. Frag mich nicht warum. Ich bin jetzt
einfach mal ein Surfer, der diese Seiten nicht ansehen würde.

Bin gespannt auf die Font-Datenbank für Recherchen usw.
Hast Du eigentlich schon Kontakt zum Fontshop aufgenommen? Die haben so
viele interessante "Geschichten" rund um die Fonts und Font-Designer in
ihren Katalogen - vielleicht wäre eine Zusammenarbeit möglich?

--
Bis bald / See you soon / A bientôt / Tot ziens / Ghis revido

Ulf Dunkel - invers Software (www.calamus.net)

"Ulrich Albrecht" (2006-01-02 11:16:05)

> P.S.: Warum eigentlich so wenig Reaktion von Euch im Vergleich zum
> ersten Mal? Hats Euch die Sprache verschlagen? Liegts an Flash?
> Oder
> wie?

Ich weiß nicht. Von allem etwas, wahrscheinlich. Obwohl ich beruflich
mit diesen Dingen zu tun habe, interessiert mich deinen Seite nicht
sonderlich (eher gar nicht). Ganz sicher liegt es an Flash. Mir treibt
es fast die Tränen in die Augen, dass Du so viel Liebe und Mühe in
jede einzelen Seite gesteckt hast und (aus meiner Sicht) alles für die
Tonne. Wo ist die Online-Suche? Wie finden Google und Co. einzelne
Worte in den Texten? Wo ist eine ordentliche Navigation? Was ist das
alles überhaupt? Ein liebevoll gestaltetes eBook, das ich mir auf dem
Laptop bei einer Tasse Tee reinziehe? Ein Nachschlagewerk (für wen?)
Wenn letzteres, dann hättest Du, Flash hin oder her, doch etwas mehr
Energie auf Navigation und Klarheit verwenden sollen.
Die PDF (auch hier kein anklickbares Inhaltsverzeichnis) erschlägt
mich auch mit einer Bleiwüste, bei der ich auch schnell aufgegeben
habe.

Ganz wirklich: Deine Mühe in allen Ehren, aber komischer Weise "fixt"
mich das Projekt nicht an. Schon die ersten Postings hier fand ich
akademisch-langweilig (siehe auch Deine Antwort von gestern: "Siehe
2.2 Wert als neuartige Ressource und 2.3.1 Aufbau des Modells") und
dachte mir, ok, wenn er Freude dran hat ...
Nun sehe ich, das Du, von wem auch immer angespornt, Tage und Nächte
daran verbracht hast.
Ich verkneife mir hier also: Super! Mach weiter so! Bleib am Ball!

Im Augenblick ist das alles (PDF & Flash) nur für Leute, die von dem
Projekt genauso begeistert sind, wie Du. Aber um neue Leute dafür zu
begeistern (besonders, da sehr viele aus der Werbe-/Grafik-Szene
kommen) fehlt mir der Kick: Warum, weshalb in einem Satz! Wenn es dann
nicht zündet, ist vieles vergebene Liebesmüh.

Eine ganz persönliche Stellungsnahme von
Uli Albrecht

Thomas Babiel (2006-01-02 11:13:52)

spamignore@web.de (Lars Kähler) wrote:

>> Die meisten Leser dürftest Du bereits nach dem ersten Satz
>> verloren haben.
>
> Da Du ja scheinbar nicht über besagten ersten Absatz
> hinausgekommen zu sein scheinst - wie kommst Du zu diesem
> harschen Urteil? So als Nicht-Leser?

Nun, ich bin - mit Mühe - über den ersten Absatz
hinausgekommen. Aber irgendwie hatte ich dann keine Lust mehr
zwischen Fremdwörterlexikon und deinem Text hin- und
herzuspringen, zumal ich auch einige Sätze - unnötigerweise -
mehrfach lesen mußte, da wegen deiner eigenwilligen
Zeichensetzung und meiner bei mir das Verständnis etwas
behindert war.

Schon alleine "Relaunch Global Type" erinnert mich an die
üblichen Marketing-Sprüche und schreckt mich eher ab.

Dann noch etwas: die PDF-Datei, wie Ulrich auch schon sagte,
eher eine Bleiwüste, ist nicht wirklich lesefreundlich. Die
darin befindlichen Abbildungen sind durch die verspielten
Schattierungen wenig anmutig.

>>> In a nutshell geht es darum, eine Schriftarten-Datenbank
>>> mit einem Weltmodell zu verbinden und dies via Internet
>>> zugänglich zu machen.
>>
Das habe ich überhaupt nicht verstanden.

>
> Siehe 2.2 Wert als neuartige Ressource und 2.3.1 Aufbau des
> Modells, for example... habt Ihr an der Uni Frankfurt das
> Lesen verlernt?

Warum diese Polemik? Wenn ich gelesen werden will, dann mache
ich es dem potentiellen Leser doch so einfach wie möglich.
"for example": das könnte man auch im Original: "zum
Beispiel" schreiben. ;-)

> P.S.: Warum eigentlich so wenig Reaktion von Euch im
> Vergleich zum ersten Mal? Hats Euch die Sprache
> verschlagen? Liegts an Flash? Oder wie?

Nix für ungut.

Gruß
Thomas Babiel

--
Esse niemals gelben Schnee!

"Ulrich Albrecht" (2006-01-03 16:57:59)

> Flash allein kanns ja nicht sein, das war für mich schlicht
> (unpassendes) Mittel zum Zweck.

Jetzt wäre es noch schön, wenn sich diese Erkenntnis auf die tausenden
sogenannter Web-Designer ausbreiten würde.
Auch Du schienst ja am Anfang von den typo- und -grafischen
Möglichkeiten angetan und rümpftest bei HTML nur die Nase.
Aber: Form follows function und da verliert Flash gegen die Übermacht
des HTML.

Uli

Michael Unger (2006-01-03 20:36:57)

On 2006-01-03 15:29, "Lars K

"Ulrich Albrecht" (2006-01-04 09:53:22)

> Und hätte jemand hier eine Idee, wie sich der Sprachzirkel in HTML
> ohne
> Slices (Probleme in Firefox) realisieren ließe? (Der Globus ist
> jetzt
> ein 88 kB schweres MPG4-File, Größe 128 x 96 px)

Ich will jetzt nicht eine Web-Design-Diskussion anzetteln, denn m.E.
liegt Dein Problem ganz woanders. Du solltest Dich im Augenblick in
keinem Fall um so einen Kram, wie diesen leidlichen Globus, kümmern
(meines Erachtens hast Du Dich auch kaum um des Web-Design des Jahres
2006 befasst, das eigentlich gar kein Web-Design mehr ist. Oder
würdest Du sagen, dass ebay, Google oder Wiki ein Web-Design in dem
Sinne haben?).
Es geht um Informationsverbreitung. Um Recherche. Um RSS. Um Struktur.
Um Ausdruckbarkeit. Um Barrierefreiheit. Um Sitemaps. Um dezentrale
Verwaltung. Um schnelle Ladezeiten. Ohne Javascript. Ohne
Bildnavigation. Ohne Frames. Um Kommunikation. Um Verständlichkeit. Um
Lust an der Typografie.

Wenn Du Dich mit diesen Dingen ernsthaft befasst hast, wirst Du die
Antwort auf Deine Fragen nicht nur selber beantworten können, sondern
dich auch wundern, sie überhaupt gestellt zu haben.

Web-Design war gestern. ;-)

Uli

 1    2    3    4    5    ›    »